【導讀】我愛方案網小編為大家介紹802.11ac是否會令后院起火?深入了解無線網絡流量特征表明，802.11ac還可以更好地服務于骨干網絡。
如今，業內似乎都在為新的802.11ac標準困擾。
現在802.11acWave 1已經展開，廠商們承諾在5GHz頻段上實現1.3Gbps的傳輸速率，在每個接入點可實現高達1.75Gbps的接入速率。然而，突然之間，全行業都在關注AP回傳網絡可能存在的瓶頸問題。換句話說，單一的千兆以太網上行鏈路是否足以保障各個接入點?
答案很簡單，“是的”，不僅是對Wave 1，也包括11acWave 2。原因如下：
現實中不會出現理論最高值。
盡管11acWave 1有望達到聚合1.75Gbps的理論速率，真實世界里很難達到理論最大值，而且也不會達到。
1.75 Gbps是數據速率。然而真正的TCP吞吐量(也就是用戶所體驗到的)，歷來都是數據速率的50%左右。隨著11n/ac幀聚合和其它方面的改進，即使是在最佳環境中，也只能實現65%左右(通常只出現在單一客戶測試中)。所以僅為討論目的，理論值的65%是可能實現的，也就是1.15Gbps左右。
所以，假如：
· 只有3 x 3:3客戶端設備，一個在2.4GHz頻段，一個在5GHz頻段
· 有非常良好的射頻條件，沒有鄰居及其它射頻干擾
· 有能夠產生維持700Mbps的TCP應用程序
· 100%上行或下行的TCP應用程序
那么也許能夠實現一個千兆回程，至少人們是這樣爭論的。
但在現實世界中這是不會發生的。
客戶端設備組合并不能支持最大性能。
如果網絡是由全部都支持80MHz信道(在5GHz頻段)和三空間流的客戶端設備組成，那可能存在像星星排成一列的這種偶然性，雖然可能性很小。
回到現實：
1. 會有一些單流的客戶端設備，如手機和平板電腦。
2. 會有一些雙流的客戶端設備，如平板電腦和大多筆記本電腦。
3. 會有一些不支持11ac最大值的11a/g/n設備。
4. 會有一些客戶的服務區域距離接入點超過3米，因此具有較低的數據速率。
所以，只要網絡上有任何這類客戶端設備(也確實有!)，那么就可以和千兆飽和惡夢吻別了。網絡上的每一個低性能客戶端都將降低平均通話(airtime)效率，令千兆壓力條件不復存在。
別忘了以太網是全雙工的
比較Wi-Fi網絡速度和以太網速度時，必須記住Wi-Fi網絡是半雙工的。所有通話(airtime)傳輸都是由上行鏈路和下行鏈路共享的。因此，如果存在一個理論最大信道容量，必須將其劃分為上行鏈路和下行鏈路。相反，以太網是全雙工的，同步有1Gbps的上行鏈路和1Gbps的下行鏈路。因此，要真正給這個千兆鏈路帶來壓力，就得推入所有Wi-Fi網絡客戶端的全部上行鏈路或全部下行鏈路流量。同樣，在現實情況中，這是不會發生的。
應用軟件不會給1Gbps的回程鏈路帶來壓力
再考慮到客戶端設備性能的局限性，極少數的客戶端應用程序和服務能產生突發的、一致的、高于700Mbps的負載需求。但同樣，這不是單一客戶端設備潛力的問題，而要綜合所有來往流量共享通話(airtime)傳輸的客戶端設備的潛力。
高密度不會給1Gbps帶來壓力
乍一看，高密度網絡似乎會帶來千兆壓力，因而更容易達到網絡最大值。然而，如果這么說的話，高密度情況更可能有不支持協議最大值的單流移動設備，從而造成重試和非數據負荷的通話(airtime)傳輸壓力，使得總的網絡潛能下降。
今天大部分網絡其實都無法交付承諾
有多少網絡能提供超過1Gbps的WAN鏈路，并可以交付基于網絡的服務/應用?如今，可以通過云計算進行交付，而且大多數基于客戶端的應用程序都使用云計算服務。
本地局域網的應用程序/服務器更有可能持續處理1Gbps。試問如下情況是否多見：應用程序在特定方向需要超過1Gbps的速率，并且它是獨立運行的，同時沒有其它客戶端設備產生流量?答案是不言而喻的。沒有。
成本永遠是王道
從商業角度考慮，很難相信有人愿意為所有接入點達到10GbE邊緣花錢，也沒人愿意在更高等級的Cat7布線上花錢(說實話Cat 6可能更合理一些)。顯然，為每個有鏈路聚合的接入點布多個銅纜成本過高。只要給預算負責人看一下單個成本較低的1Gbps鏈路在現實中遇到飽和狀況的可能性，預算負責人就會像毫不猶豫地否定這個決定。因此，如果講技術上說不通，從成本上考慮總是說的通
。
802.11acWave 2又如何?
所有跡象都表明11acWave 2 AP是三流(仍然)或更有可能是4×4:4流(5GHz上1733Mbps)。這些AP還能支持更高數據速率的160MHz信道。因此，Wave 2千兆回程已經足夠的理由是：160 MHz信道最適合于小型辦公環境，將其納入企業級產品是不實際的。此外，大多數企業客戶端設備都不太可能支持160MHz的Wi-Fi網絡信道。
引自原文
第4串流不會改變現實中的吞吐量壓力
考慮所有此前關于客戶端組成、應用需求、回程問題，以及高密度等問題的討論，接入點的額外空間流對回程鏈路幾乎或完全沒有影響。即使有，也幾乎沒有客戶端能率先支持4個空間流。每個接入點的總吞吐量將繼續受到低、中性能客戶端的限制，即使是高性能客戶端也很難產生近1Gbps的單向TCP流量。
多用戶MIMO也不會增加最大回程壓力
現在你可能會想MU-MIMO或接入點同時與多個客戶端進行通信的能力，有可能改變這一切。然而不會。
毫無疑問，如果有許多單流客戶端設備，并且下行流量占多數的情況下，MU-MIMO會提高通話(airtime)傳輸效率。但是，接入點還是只有4個空間流，而且不是每個傳輸都用MU-MIMO。在許多情況下，MU- MIMO傳輸將同時只用在兩個單流客戶端上，這離千兆上限還差的很遠。
每個人都有鄰居
Wi-Fi網絡性能幾乎總是依賴于射頻條件。盡管在實驗室環境中，Wave2的最大數據傳輸可以接近千兆上限，問題是，與此相同的高性能網絡必須與鄰居分享通話(airtime)傳輸。展望未來，仍會有大量的802.11n網絡存在，這將不可避免，因此必須面對向后兼容的現實。
別再為千兆煩惱了
這個故事的寓意是這樣的：理論環境可能造成單個千兆回程的壓力，但在現實世界中，客戶端組成、射頻環境、應用需求和網絡基礎設施意味著高性能全雙工的千兆鏈路滿負荷飽和是不可能的。那些憑借理論環境和論據就想說服客戶升級有線網絡的說法并不成立，所以別再為千兆煩惱了。
相關文章
