移動(dòng)端
方案網(wǎng)小程序
方案網(wǎng)手機(jī)端
加小編微信入群
發(fā)布成功
贊賞金額:
支付金額:5元
支付方式:
贊賞成功!
你的贊賞是對(duì)作者最大的肯定~?
一個(gè)有趣的設(shè)計(jì)從Energy Efficiency and Renewable Energy Vehicle Technologies Program的報(bào)告里頭看到的FY 2009_ANNUAL PROGRESS REPORT FOR ADVANCED POWER ELECTRONICS。
這里頭最主要的想法,是把一個(gè)電池變成了兩個(gè)電池。
由于要保證PHEV或EREV在電動(dòng)行駛時(shí)候的兩個(gè)需求,動(dòng)力性能和電動(dòng)里程性能兩個(gè)指標(biāo),對(duì)電池組而言,需要從能量和功率兩個(gè)角度去考核它,如果采用單個(gè)電池,也就是最為普通的概念,那么單個(gè)電池組就需要同時(shí)符合正兩個(gè)目標(biāo),體現(xiàn)在平均功率和峰值功率兩點(diǎn)上。
這個(gè)構(gòu)思的巧妙性在于,它用功率型小電池包和能量型大電池包整合在一起,使用8KW的DC-DC配合能量管理策略,將綜合管理整個(gè)PHEV的功率輸出,在優(yōu)化策略下,使得小電池滿(mǎn)足功率需求,大電池滿(mǎn)足能量需求(平均功率需求)。
從純電動(dòng)續(xù)航里程、重量和成本來(lái)看,它都有很大的優(yōu)勢(shì)。
注意,它省錢(qián)的最大原因是,單電池可用的SOC范圍為80%,而雙電池中大電池可用的SOC范圍為95%,也就是5%~100%,好像有些夸張。
這是SAE的綜述文《Technology Improvement Pathways to Cost-effective Vehicle Electrification》中的一張圖:
這個(gè)悖論在于,增加了能量轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)的損耗,總體的能量使用出來(lái)更多了,而且大電池的壽命可能受到影響。
我相信這個(gè)主意是非常有趣的,其實(shí)某種程度上而言,它有點(diǎn)像燃料電池車(chē)的整體結(jié)構(gòu)。這是豐田的Development Progress of the Toyota Fuel Cell Hybrid Vehicle中的一張結(jié)構(gòu)圖:
在未來(lái),小電池可能用超級(jí)電容來(lái)取代,未來(lái)新能源汽車(chē)設(shè)計(jì)的多元化和創(chuàng)新將會(huì)圍繞著能量單元和電氣功率總成而展開(kāi)。
我突然再一次想起了這個(gè)印度三輪車(chē)A Photovoltaic-Battery Powered All-Electric Rickshaw for the Indian Market,將鋰電池和太陽(yáng)能結(jié)合在一起,這里共有了2個(gè)boost來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)invertor的供電。